 |
| Toplam Üye: |
14469 |
| Aktif Üye: |
1 |
| Aktif Ziyaretçi: |
10 |
Üye Kayıt
|
 |
|
|
 |
BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU |
 |
 |
|
Kayıtsız Kullanıcı bildirdi: "Bugüne kadar Baykal ve onun zihniyetinden medet umanlara duyrulur. (hala onu savunmaya çalışanlara da...)
Baykal'ın kimlik anlayışı hayli sorunlu
26/11/2005
İsmet Berkan - ismet.berkan@radikal.com.tr
Artık bu konudan çıkayım diyorum ama çıkamıyorum bir türlü. CHP lideri Deniz Baykal, Hürriyet yazarı Ahmet Hakan'ı aramış, o da Baykal'ın sözlerini dünkü köşesine taşımıştı. Baykal'ın, altkimlik üstkimlik konusundaki görüşleri biraz daha netleşiyor bu sözlerle.
Baykal'ın sözleri şöyle:
"Türkiye Cumhuriyeti'nde elbette Kürt vardır, Gürcü vardır, Arap vardır, Çerkez vardır. Bunlar Türk milletinin altkimlikleridir. Ama Türk, altkimlik değildir, milletin adıdır. Başbakan, Türk, Arap, Çerkez, Kürt diye sayarak Türklüğü bir altkimliğe indirgiyor. Bu çok yanlıştır. Eğer Türklüğü bir altkimlik sayarsak bu bizi çokuluslu bir siyaset anlayışına götürür. Bunun sonu da Balkanlaşmadır. Yani parçalanmadır. Bizim Gürcümüz Türk milletinin Gürcüsüdür. Bizim Kürdümüz Türk milletinin Kürdüdür... (...) Sosyolojik kimlik ayrıdır. Kürtler, Gürcüler sosyolojik kültürlerinden doğan haklarını kullanırlar. Ama sosyolojik kimliğe hukuki, siyasi bir çerçeve getirirsek işin içinden çıkamayız."
* * *
Amacım CHP Genel Başkanı'yla polemiğe girmek değil, ama bu sözlere yansıyan zihniyet çok sorunlu ve açıkçası sözlerin arkasında da yeterince düşünülmüş bir program pek gözükmüyor.
Birkaç noktaya değinmeden geçemem...
Baykal, 'sosyolojik kimlik'ten söz ediyor. Bu ülkede kendilerini 'Türk' diye adlandıran insanlar için 'Türklük' ve 'Türk milleti' de sosyolojik kimliklerdir Baykal'ın kullandığı manada. Ve o 'Türk' sosyolojik kimliğinin hukuki ve siyasi çerçevesi de vardır bu ülkede. O zaman, varolan sosyolojik kimliklerden birinin diğerlerinden daha 'üst' olduğunu sorgusuz sualsiz kabul mü etmeliyiz? Esas bunu yaptığımızda 'işin içinden çıkamaz' duruma geliriz.
Baykal'ın esas derdinin Türklüğün bir altkimlik olarak kullanılmasında, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın böyle yapmasında olduğu anlaşılıyor. Ama eğer bir ülkedeki bütün etnik kimliklerin eşit olduğunu düşünüyorsak, yapmamız gereken tam da budur işte. İster beğenin ister beğenmeyin, Türkler, etnik grup olarak bakıldığında eşit gruplardan biridir ve 'Türk' bu ülkenin ismi olmanın ötesinde altkimliklerden biridir aynı zamanda.
'Türk kökenli TC vatandaşı', 'Gürcü kökenli TC vatandaşı', 'Kürt kökenli
TC vatandaşı...'
Kimse, 'Ben bu ülkenin kurucusuyum, asli unsurum, diğerlerinden daha üstünüm' dememeli, diyememeli. Hepimiz birlikte kurduk bu ülkeyi.
Baykal'ın sözlerindeki bir başka sorunlu nokta, sosyolojik bir varlığın siyasi ve hukuki çerçeveden yoksun bırakılmak istenmesi.
Pardon ama siyaset neden kötü bir şey olsun? Neden etnik gruplar, etnisitelerini dile getiren siyaset yapamasın?
Bizde yapamazlar çünkü Anayasa o manada dikey siyaseti yasaklamıştır ama bu yasak bence tartışmalıdır. Ülkede Kürtler varsa ve Kürt olarak siyaset yapmak istiyorlarsa bunu yapabilmeliler. Bölgesel partiler yasal olmalı. Çünkü fiilen durum bu zaten. İnsanları neden yalan söylemek ve kanuna karşı hile yapmak zorunda bırakalım ki?
Ve elbette, bir etnik grup, kendisine bu ülkede sırf etnik kökeninden ötürü ikinci sınıf insan muamelesi yapıldığını iddia ediyor ve bu iddiasını makul biçimde anlatabiliyorsa, merkezi hükümete düşen o etnik grupla ilgili hukuki bir çerçeve çizmek ve eşitsizlikleri ortadan kaldırmaya çalışmaktır."
|
 |
 |
|
Tarih: 28.11.2005 Saat: 13:07 Gönderen: nehusenuri |
 |
|
---Narltajans Kafkas Chat--- | |
|
Ortalama Puan: 4
Toplam Oy: 3
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
| "BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU" | Hesap Aç/Yarat | 12 yorum | Tartışma Ara |
|
| | Yorumlar yazarlarına aittir. İçeriklerinden biz sorumlu tutulamayız. |
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
Re: BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU (Puan: 1)
Gönderen: derman Tarih: 28.11.2005 Saat: 18:18
(Kullanıcı Bilgisi ) | Ismet Berkan'in yazisinda eksiklik var.
O yazida etnik kokenle hangi Ulkerlerde parti kuulabilmis bunu da belirtmesi gerekirdi.
Ya da boyle Ulke var mi?
Normalde azinlik kelimesinin bile kullanilmadigi bir cok Avrupa Ulkesinde bu tarz parti yoktur.
Siz Fransa'da hic cezayirliler partisi veya amerika'da zenci partisi,Ispanya'da Bask partisi duydunuz mu?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU (Puan: 1)
Gönderen: suktar (Apsilyalı) Tarih: 29.11.2005 Saat: 16:03
(Kullanıcı Bilgisi ) | TEBRİKLER İSMET BERKAN
Avrupa Topluluğu'na girme ihtimalini yakalayan Türkiye Cumhuriyeti'nde, bu ihtimal bile, ülkeyi düşünsel anlamda onlarca yıl ileriye çekmişken, seksen küsür yıldır ilericilik teraneleriyle "basbayağı gericilik" yapan sözüm ona "Sosyal Demokrat"larımız, etinden, sütünden ve yününden, hem de hiç bir bedel ödemeden, bol bol yararlandıkları güzel ülkemizin olanaklarının ellerinden gideceğini anlamanın verdiği panik haliyle, "ulusalcılık" ve "yeniden Kuvvai Milliyecilik" gibi içi boş kavramların arkasına sığınarak, topluma "gelenek olduğu gibi" aba altından sopa göstermeye devam ederken, sizin gibi gerçek aydınlar da olmasa işimiz gerçekten de oldukça zor Sayın Berkan. Bu ülkenin sıradan bir bireyi ve bir okuyucunuz olarak sizden ricam, üstlendiğiniz bu demokrat ve ilerici tavrı "tüm güçlüklerine karşın" pes etmeden sürdürün lütfen!
"Gericilik" ve ilericilik kisvesi altındaki "ırkçı gericilik" arasında sıkışmış olan toplumun önünü görebilmesi için size ve sizin gibi sözünü ve gözünü budaktan sakınmayan aydınlara ihtiyacı var.
Saygı ve Sevgilerimle.
Hayri Ersoy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU (Puan: 1)
Gönderen: derman Tarih: 29.11.2005 Saat: 22:05
(Kullanıcı Bilgisi ) | Merhaba Sayin Ersoy;
Mail gondermek yerine bu sutunlari kullanmayi yegliyorum.Bagislayiniz.
Bazi gerceklerin gozle acikca gorulebildigi ortamda 'ben o Ulkenin kimligini tasimaktan utanc duyuyorum' diye ayri kimlik isteyenlerin ekmegine,hepimizin Ulkesi olan Turkiye'nin ismi aydin olanlarinca yag suruldugu yetmedi mi?
Dunya'yi sadece Turkiye ve Kafkasya'yla sinirlayip,kurucu unsuruz o halde yikici unsur da olabilirizi mi savunmaliyiz?
Ben ,sonuna kadar,bunca yil bana Vatan'lik yâpmis o guzelim Ulkenin ,bizzat icindeki unsurlar kullanilarak bolunmeye calisilmasina cigerlerimdeki son hava kabarcigina kadar kullanip 'Hayir' diye bagiriyorum.
Turkiye'yi begenmeyenlerinde acilen Atavatan'ina donmesini,asil talepte bulunmamiz gereken yerin,bizi surdukleri topraklarimiz oldugunun altini bir kez daha cizerek saygilar sunuyorum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: BAYKAL'IN KİMLİK ANLAYIŞI HAYLİ SORUNLU (Puan: 1)
Gönderen: suktar (Apsilyalı) Tarih: 01.12.2005 Saat: 22:52
(Kullanıcı Bilgisi ) | Peki Derman Kardeş. Ben de kendi açımdan bu tartışmayı burada bitiriyorum. Çünkü boksör deyimi ile "belden aşağıya" vurmaya başladın. Oysa ki oldukça seviyeli tartıştığımızı düşünüyordum.
Son sözüm ise;
bu ülkeyi bölmeye çalışanlar kadar, ülkeyi herkesten çok sevdiğini savunup, birliği ve bütünlüğü adına, tüm etnik kültürlere çağdışı yöntemlerle kan kusturanlar da suçlu. Eğer bölünürse de vebali onlarındır. Çünkü herkesin insan gibi yaşama, dilini, kültürünü insanca yaşatma hakkı vardır.
Saygılar.
Hayri Ersoy |
|
|
|
|
|
|
|
